„The Guardian“ požiūris į išnykimą: Juros periodo parkas gali tapti realybe | Redakcija

TPaskutinį kartą oficialus Tasmanijos tigras laukinėje gamtoje buvo pastebėtas 1930 m., kai jį nušovė ūkininkas. Žiaulius, oficialiai žinomus kaip tilacinai, iki išnykimo sumedžiojo Europos naujakuriai, kurie manė, kad jie kelia grėsmę savo avims ir naminiams paukščiams. Tačiau 6 pėdų ilgio padarai gali vėl pasirodyti, jei grupė biotechnologų turės savo kelią.

Kompanija Colossal Biosciences kartu su mokslininkais iš Melburno universiteto planuoja “išnaikinti” tilaciną naudodama genų redagavimo technologiją. Australijoje žinduolių nykimo greitis yra didžiausias pasaulyje; dingimų priežastis yra svetimų rūšių atėjimas ir miškų gaisrai, susiję su klimato krize. Mokslininkai teigia, kad Tasmanijoje praradus tilaciną mažesnių sterblinių gyvūnų skaičius liko nekontroliuojamas, o tai lėmė per daug ganyklą ir grėsmę trapiai ekologinei pusiausvyrai.

Jei visa tai skamba kaip siužetinė linija iš Juros periodo parko, tai taip yra todėl, kad mokslas, susijęs su prisikėlimo planu, suteikė filmo įkvėpimo. Praėjusiais metais Colossal, kurią įkūrė Harvardo genetikas, surinko 75 mln. USD, įskaitant pinigus iš milijardieriaus naujausio Juros periodo parko filmo prodiuserio, kad padėtų sugrąžinti genetiškai sukurtą hibridinę vilnonio mamuto versiją. Bendrovė pateikia gana neįtikėtiną tvirtinimą, kad šių būtybių bandų sugrąžinimas į šiaurinę tundrą gali pakeisti klimato kaitą Arktyje.

JAV įsikūrusi įmonė Tasmanijoje laikosi įprastesnio požiūrio. Per ateinantį dešimtmetį ji planuoja panaudoti genų redagavimą, kad vieno iš artimiausių tilacino giminaičių – dunarto arba numbato – ląstelę paverstų tilacino ląstele. Norint sukurti embrioną Petri lėkštelėje arba gyvo gyvūno įsčiose, prireiks šių tilacino ląstelių. Tada šis embrionas būtų implantuojamas į patelę, kuri, kaip tikisi mokslininkai, pagimdys „tilacino“ kūdikį.

Yra rimtų priežasčių skeptiškai vertinti tokį planą, ypač tai, kad turimas tilacino genomas yra neišsamus. Užpildyti spragas yra iššūkis. Bandymas atkurti Kalėdų salos žiurkės, kuri išnyko daugiau nei prieš 100 metų, genomą nepavyko, nes beveik 5% jos DNR buvo neįmanoma visiškai atkurti. Neaišku, kaip Tasmanijos tigras susidorotų su invazinėmis rūšimis, kurios atsirado po to, kai jis išnyko.

Yra daugiau bendro susirūpinimo dėl nenumatytų pasekmių. Kai bus atlikti žmogaus atlikti genomų pakeitimai, natūrali atranka perims viršų ir gali paveikti modifikacijas nežinomais būdais. Ką daryti, jei modifikuoti genai pasklinda laukiniams giminaičiams? Atsižvelgiant į tai, kad investuotojai norės grąžos, taip pat kyla klausimų, kam priklausys patentuotomis technologijomis modifikuotos nykstančios rūšys ir kas bus atsakingas už jų atkūrimo pasekmes.

Mokslas turėtų sutelkti dėmesį ne į išnykusių rūšių atgaivinimą, o į nykstančių rūšių išlaikymą. Kalifornijoje įsikūrusi pelno nesiekianti organizacija „Revive and Restore“ klonavo juodakojį šešką, pavadintą Elizabeth Ann, nes laukinėms šių šeškų kolonijoms gresia giminingumas. Kadangi Elizabeth Ann buvo klonuota iš šeško, neturinčio gyvų palikuonių, ji galėjo tapti pirmuoju klonuotu žinduoliu, padėjusiu išgelbėti nykstančią rūšį, suleidusi į jos genofondą taip reikalingą genetinę įvairovę. Gyvūnų evoliucija negali neatsilikti nuo jų buveinių pokyčių greičio. Užuot atkūrus praeities ekosistemas, mokslui turėtų būti pavesta didinti rūšių prisitaikymo greitį.

Leave a Comment

Your email address will not be published.