Rogeris Federeris yra teniso Šekspyras

Roger Federer is the Shakespeare of tennis

Tai buvo naujiena, kurios turėjome „bijoti“: patvirtinimas, kad Rogeris Federeris pagaliau pakabino raketę. Tačiau kai ketvirtadienį išgirdau pranešimą, mano jausmai buvo panašesni į skausmingą palengvėjimą. Jau ilgą laiką buvimas Federerio gerbėju jaučiasi tarsi užmegzti santykius, kurie oficialiai tebėra „įjungti“, tačiau dauguma prasmingų prasmių pasibaigė. Kai kažkada jį papildydavo nuolatinis rungtynių srautas (beveik kiekvieną savaitę, naujas turnyras, nauja galimybė pasimėgauti žmogaus galiomis), tai jau seniai tapo patirtimi retrospektyviai, pakartojimo reikalu ( dar kartą) tie „YouTube“ vaizdo įrašai apie praeities šlovę: triumfas prieš Nadalą Australijoje 2017 m.; 2011 m. pergalė prieš Džokovičių „Roland Garros“. Tuo tarpu šiuo metu beveik nieko: tik retkarčiais socialinėje žiniasklaidoje matomas Rogerio vaizdas kokioje nors anoniminėje sporto salėje, pareigingai atliekantis savo naujausią reabilitacijos etapą. Trupiniai, kurie padėjo paskatinti kliedesį, kuris, žvelgiant atgal, atrodo šiek tiek beprotiškas – kad Federeris iš tikrųjų buvo keturiasdešimties metų amžiaus, galintis vėl sukelti magiją.

Ne, turint omenyje viską, geriausia, kad šis vilties žvilgesys buvo užgniaužtas. Tačiau dėl jo gulbės dainos „Lever Cup“ kitą savaitę Federerio karjera yra praeities įtampa; iš jo liko tik mūsų prisiminimai. Ir vis dėlto, kokių turtų – kokių stebuklų – jose. Amžius, kai beveik visos rungtynės yra filmuojamos ir jas gali žaisti kiekvienas, turintis kompiuterį, man atrodo, kad tikrosios didybės matas įgauna naują dimensiją.

Diskusijos apie tai, kas yra „geriausias“ iš Federerio, Nadalio ir Džokovičiaus – vyrų teniso „didžiojo trejeto“ – dažnai buvo rengiamos tik dėl statistinių laimėjimų: kas laimėjo daugiausiai „Didžiojo kirčio“ turnyrų, kas ilgiausiai užėmė pirmąją vietą ir pan. . Tačiau išėjus į pensiją, neabejotinai atsiras naujas elementas: kaip šie žaidėjai bus prisiminti po penkerių, dešimties, 50 metų? Ką labiausiai stebės ateities „YouTube“ naršytojai? Kieno tenisas geriausiai „gyvens“?

Jei norite, vadinkite tai Šekspyro testu – tokiu, kurį labai palengvina šiuolaikinės technologijos. Ir šiose konkrečiose varžybose esu tikras, kad būtent Federeris atrodys labiausiai panašus į Bardą, o Nadalis ir Džokovičius taps savo dienų Websteriais ir Marlowesais. Reikšminga, žinoma, kartais paliesta genialumo, bet tikrai ne pagrindinis įvykis. Ar po šimtmečio teniso gerbėjai tikrai nustebę žiūrės į Nadalio ir Džokovičiaus 54 smūgių ralį 2013 m. „US Open“ finale? Ar jie nekantriai išskirs tą vaizdo įrašą, kuriame Džokovičius išsitiesia, įstrigo kojomis, kad atmuštų atmuštą ranką kampe, ar kaip Nadalis mušdavo priešininką begaliniu srautu stipriai iš viršaus suktų priekinių rankų? Abejoju. Tačiau tai, ką jie tikrai darys, bus ir toliau džiaugtis tuo, ką Davidas Fosteris Wallace’as pavadino „Federerio akimirkomis“ – tomis žaidimo ištraukomis, dėl kurių žiūrovai aikčiojo ir verkė dėl savo juokingo įžūlumo.

Federeris gali būti ne „geriausias“ visų laikų tenisininkas. Tačiau per nemažą atstumą jis yra tas, kuris arčiausiai įkūnijo idealą, kaip turėtų būti žaidžiamas tenisas. Pagal apibrėžimą visi puikūs sportininkai yra svetimkūniai, keistuoliai – tik su Federeriu šis keistumas buvo kažkaip paslėptas, apgaubtas šilkinėmis jo žaidimo klostėmis. Jis buvo keistuolis, kuris nepanašus į keistuolį – niekada neprarasdavo oro, net ir varžydamasis didžiausiose scenose, kad elegantiškai į aikštę išvaikščiodavo pramogauti. Logika mums pasakė, kad toks žaidėjas neturėtų laimėti; ir, žinoma, jis ne visada laimėdavo, tikrai ne taip dažnai, kad patenkintų savo gerbėjus. Tačiau, kaip jis sakė išėjimo į pensiją pareiškime, jis pasiekė daug daugiau, nei kada nors galėjo įsivaizduoti – ir už tai visada būsime dėkingi.

Williamas Skidelskis yra knygos „Federeris ir aš: apsėdimo istorija“ autorius.

Leave a Comment

Your email address will not be published.