Kalifornijos šeškų savininkai pateikia balsavimo iniciatyvą generaliniam prokurorui dėl teisinės nuomonės, tačiau generalinis prokuroras nepaiso civilinio kodekso dėl naminių gyvūnų

Legalize Ferrets

SAN DIEGAS, Kalifornija, 2022 m. kovo 3 d. (SEND2PRESS NEWSWIRE) – Pelno nesiekianti „Legalize Ferrets“ (legalizeferrets.org) šiandien paskelbė, kad esame nusivylę, kad Kalifornijos generalinis prokuroras nepaiso Civilinio kodekso naminių šeškų balsavimo iniciatyvoje.

LegalizeFerrets.org, šeškų legalizavimo paprastų žmonių organizacija, ne kartą prašė Kalifornijos generalinio prokuroro teisinės nuomonės.

Kadangi civilinis kodeksas sako, kad naminiai gyvūnai yra teisėti:

CIVILINIS KODEKSAS – CIV

SKYRIUS 2. TURTAS [654 – 1422]

Gali būti visų negyvų dalykų, kuriuos galima pasisavinti arba pristatyti rankiniu būdu, nuosavybė; visų naminių gyvūnų; visų įsipareigojimų; tokių darbo ar įgūdžių produktų, kaip autoriaus sudėtis, gera verslo valia, prekių ženklai ir žymenys, taip pat teisės, kurias sukuria ar suteikia įstatymai.

Kiekvienas patikimas šaltinis ir net pavadinimas teigia – naminiai šeškai yra naminiai gyvūnai. Todėl norėjome sužinoti, ar Kalifornijos valstija oficialiai pripažintų naminius šeškus kaip naminius, ar tai reikštų, kad jie yra legalūs? Tačiau mes niekada negavome atsakymo iš AG.

Remiantis Kalifornijos generalinio prokuroro svetaine:

  • Kaip vyriausiasis valstijos teisės pareigūnas, Kalifornijos generalinis prokuroras, paprašius paskirtiems valstybės ir vietos valstybės pareigūnams ir vyriausybinėms agentūroms, teikia teisines nuomones klausimais, kylančiais vykdant jų pareigas. Oficialioms generalinio prokuroro teisinėms išvadoms teismai suteikė „didelę pagarbą“ ir „didelį svorį“.

LegalizeFerrets.org rėmėjai paprašė savo atstovų pateikti šį prašymą nesėkmingai. Taigi, pateikėme balsavimo iniciatyvą, tikėdamiesi, kad pavadinimas ir santrauka atsakys į šį klausimą.

Tai buvo klastinga kelionė. AG biuras ignoravo visus mūsų klausimus. Susitarėme su Teisės aktų leidybos analitiko biuru ir Valstybės sekretoriaus biuru – viskas pavyko; tie žmonės buvo draugiški ir paslaugūs. Tačiau negalėjome gauti atsakymo, kaip pateikti balsavimo iniciatyvą iš AG, kol Demokratų partijos aktyvistas iš Aliaskos valstijos nepateikė mums kontaktinio telefono numerio valstybės sekretoriaus biure. Anabel Renteria galiausiai atsiuntė mums el. laišką su pasiūlymu:

Savo iniciatyvą galite pateikti bet kuriuo metu asmeniškai šiuo adresu:

Teisingumo departamentas

1300 I Šv.

Sakramentas, CA 95814

Po penkių savaičių pavadinimas ir santrauka buvo paskelbti jų svetainėje:

Kalifornijos įstatymai šeškus identifikuoja kaip laukinius gyvūnus, kurie yra ribojami, nes „tokie gyvūnai yra nepageidaujami ir kelia grėsmę vietinei laukinei gamtai, valstijos žemės ūkio interesams arba visuomenės sveikatai ar saugumui“. Pagal galiojančius įstatymus ir kitus teisės aktus draudžiama laikyti šeškus kaip augintinius be valstybės leidimo.

Nekalbama apie konfliktą tarp Kalifornijos civilinio kodekso, leidžiančio turėti visų naminių gyvūnų nuosavybę, ir kitų, būtent Žuvų ir medžiojamųjų gyvūnų kodekso, kuriame sakoma:

  • ŽUVYS IR ŽAIDIMO KODAS 2116: Sudėkite šeškus į laukinių gyvūnų grupę. Sako, kad jie „paprastai nėra prijaukinti tokioje būsenoje, kaip nustatė komisija“.
  • 2118 ŽUVŲ IR ŽAIDYMO KODAS: Neteisėta įvežti, gabenti, laikyti arba išleisti gyvą į šią būseną, išskyrus atšaukiamą, neperduodamą leidimą, kaip numatyta šiame skyriuje ir su juo susijusiose taisyklėse, bet kokius šių rūšių laukinius gyvūnus: ( šeškai yra įtraukti į šį sąrašą).
  • (CCR), 14 antraštinė dalis, 671 skirsnis: (a) Draudžiama importuoti, gabenti ar laikyti gyvus gyvūnus, kuriems taikomas c poskirsnis, išskyrus atvejus, kai yra išduotas departamento leidimas. (Jūs žinote, kad šeškai yra įtraukti į šį sąrašą)
  • (CCR), 14 antraštinė dalis, 671 skirsnis: (b) Komisija nustatė, kad toliau išvardyti gyvūnai paprastai nėra prijaukinti šioje valstybėje.

Kodėl šie kodeksai yra svarbūs, bet civilinis kodeksas, leidžiantis turėti nuosavybę visiems naminiams gyvūnams, net neminimas?

Kodėl AG biuras su mumis net nebendraus? Turime labai teisingą ir nuoširdų klausimą.

Faktai yra užsispyrę dalykai. Niekas neteigia, kad naminis šeškas yra laukinis gyvūnas. Niekas netiki, kad jie yra „laukiniai“, „nepageidautini“ ar „gresia“. Jie yra legalūs 48 valstybėse be jokių neigiamų pasekmių.

Sužinokite daugiau: https://www.legalizeferrets.org/

KONTAKTAI:

Pat Wright

LegalizeFerrets.org

CLIFFNotes@legalizeferrets.org

Telefono numeris: 619-757-7426

Naujienų šaltinis: Legalizuokite šeškus

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.