Kai gyvūnai yra daugiau nei naminiai gyvūnai: paslaugų ir emocinės paramos gyvūnų teisių ir pareigų skirtumai | Lasher Holzapfel Sperry & Ebberson PLLC

Kai gyvūnai yra daugiau nei naminiai gyvūnai: paslaugų ir emocinės paramos gyvūnų teisių ir pareigų skirtumai |  Lasher Holzapfel Sperry & Ebberson PLLC

Kuo skiriasi tarnybinis gyvūnas nuo emocinės paramos gyvūno?

Tarnybinis gyvūnas – tai šuo, išmokytas atlikti konkrečią užduotį arba dirbti tiesiogiai su žmogaus negalia susijusį darbą. Aptarnaujantys gyvūnai atlieka įvairias gyvybiškai svarbias paslaugas, tokias kaip įspėjimai apie alergenus, reagavimas į traukulius ir klausos ar vadovo pagalba. Amerikiečių su negalia įstatymas arba ADA specialiai saugo šiuos gyvūnus ir jiems suteikiama prieiga visur, kur visuomenei leidžiama eiti. ADA nuostatai taip pat numato miniatiūrinius arklius kaip tarnybinius gyvūnus; tačiau įmonės ne visada gali savo patalpose apgyvendinti miniatiūrinius arklius. Miniatiūriniai žirgai turi būti naminiai ir šeimininko kontroliuojami. Prieš įleidžiant miniatiūrinę žarną, verslo įstaigoms gali tekti nustatyti, ar erdvė tinka arklio dydžiui, ir užtikrinti, kad arklys nekels pavojaus saugiam įrenginio veikimui.

Emocinės paramos gyvūnas yra gyvūno kompanionas, kuris teikia naudos asmeniui, turinčiam tam tikros formos negalią, be specialaus mokymo. Emocinės paramos gyvūnui nėra keliamų veislių ar rūšių reikalavimų ir nei Vašingtono lygių teisių įstatymai, nei ADA neapsaugo emocinės paramos gyvūnų.

Kada įmonės turi apgyvendinti emocinės paramos gyvūnus?

Kartais įstatymai praplečia gyvūnų paslaugų apibrėžimą už ADA apibrėžimo, kad apimtų ir emocinės paramos gyvūnus. Du tokių įstatymų pavyzdžiai yra Oro vežėjų prieigos įstatymas arba ACAA ir Sąžiningo būsto įstatymas arba FHA.

ACAA praplečia tarnybinio gyvūno apibrėžimą, įtraukiant bet kokį gyvūną, kuris yra apmokytas arba gali suteikti pagalbą kvalifikuotam asmeniui, turinčiam negalią, arba bet kokį gyvūną, padedantį su negalia teikdamas emocinę paramą. Yra tam tikrų apribojimų, kuriuos ACAA reikalauja iš orlaivių vežėjų; Tai leidžia individualiai įvertinti neįprastus gyvūnus ir leidžia oro transporto bendrovėms prašyti dokumentų ir išankstinio įspėjimo dėl emocinės paramos ir psichiatrinių gyvūnų. Emocinės paramos gyvūnai gali būti neįtraukti, jei jie yra per dideli, grėsmingi, trikdantys arba jiems draudžiama įvažiuoti į užsienio valstybę. ACAA taip pat leidžia oro linijoms išskirti gyvates, roplius, šeškus, graužikus ir vorus. 2018 m. buvo paskelbtas išskirtinio gyvūno pavyzdys; galite prisiminti emocinės paramos povą, kuriam buvo atsisakyta vežti į United Airlines skrydį.[1]

FHA taip pat išplečia apsaugą ir apima plačią gyvūnų pagalbininkų kategoriją, fiksuodama tiek emocinės paramos, tiek tarnybinius gyvūnus. Pagal FHA būsto teikėjai negali atsisakyti priimti pagrįstų taisyklių ar paslaugų pritaikymo sąlygų, kai tokios būsto gali prireikti, kad asmuo turėtų lygias galimybes naudotis būstu ir juo mėgautis. Tai reiškia, kad būsto teikėjas negali uždrausti asmeniui, turinčiam negalią, apgyvendinti dėl draudimo augintinių arba imti užstatą už gyvūno pagalbą, kad jis galėtų gyventi savo įstaigoje. Būsto teikėjas turi pasiūlyti apgyvendinimą ribotas – prašymas apgyvendinti negali sukelti pernelyg didelių finansinių sunkumų būsto teikėjui, iš esmės pakeisti veiklos pobūdį, kelti tiesioginės grėsmės kitų žmonių sveikatai ir saugumui ar sukelti didelių fizinių sunkumų. žalą turtui.

Kaip verslas sužinos, ar gyvūnas yra tarnybinis gyvūnas?

Sunku nustatyti, kurie gyvūnai yra tarnybiniai gyvūnai. Pagal ADA leidžiami tik du klausimai.

Viena: ar gyvūnas reikalingas dėl negalios?

Antra: kokį darbą ar užduotį atlikti gyvūnas buvo išmokytas?

Įmonės negali klausti apie asmens negalią, nereikalauti pažymėjimo ar mokymo įrodymų, nereikalauti, kad gyvūnas nešiotų identifikavimo pažymėjimą arba prašyti, kad gyvūnas parodytų savo gebėjimą atlikti savo užduotį. Panašiai kaip ir žmonės, jei gyvūnas trikdo arba kelia grėsmę kitų patalpose esančių žmonių sveikatai ir saugumui, jo gali būti paprašyta išeiti.

Kas atsitiks, jei kas nors teigia, kad jo augintinis yra tarnybinis gyvūnas, nors taip nėra?

Vašingtone yra neteisėta teigti, kad augintinis yra tarnybinis gyvūnas, siekiant panaudoti bet kokias gyvūnams aptarnaujančias patalpas. Klaidingas gyvūno, kaip tarnybinio gyvūno, pateikimas yra nusižengimas.[2]

[1] https://www.nbcnews.com/storyline/airplane-mode/emotional-support-peacock-denied-flight-united-airlines-n842971

[2] RCW 70.84.070

[View source.]

Leave a Comment

Your email address will not be published.