Atsisveikinimas su PJ O’Rourke, vieninteliu (pusiau) juokingu konservatoriumi Amerikoje

Atsisveikinimas su PJ O'Rourke, vieninteliu (pusiau) juokingu konservatoriumi Amerikoje
Konservatyvus rašytojas PJ O’Rourke’as, 20 knygų autorius, mirė antradienį, būdamas 74 metų. Dešimtmečius O’Rourke’as nuolat rodė televizijos ir radijo laidas, nes jiems visada reikėjo dešiniojo ir juokingo žmogaus, ir jis buvo vienintelis toks žmogus.

Pasak jį pažinojusių žmonių, O’Rourke’as buvo iš esmės padorus žmogus. Čia galite perskaityti laišką, kurį O’Rourke’as parašė Peteriui Segalui, NPR laidos „Palauk, palauk… Nesakyk man!“ vedėjui, kai mirė Segalo motina. O’Rourke’as kartais buvo vadinamas vienu iš National Lampoon įkūrėjų ir visada tai nuolankiai taisydavo; aštuntajame dešimtmetyje jis buvo žurnalo redaktorius, tačiau prieš jam pasirodant jį kūrė kiti.

Taigi, nors šiandien tai gali atrodyti šiek tiek šlykštu ir nemalonu, verta – atsižvelgiant į daugybę metaforiškų O’Rourke’o vaikų dešinėje – paklausti, koks jis buvo juokingas ir kokios buvo jo politinės įžvalgos.

Paimkite vieną iš dažniausiai cituojamų dalykų, kuriuos O’Rourke’as kada nors rašė apie dvi Amerikos partijas: „Demokratai yra ta partija, kuri sako, kad vyriausybė padarys jus protingesnius, aukštesnius, turtingesnius ir pašalins jūsų pievelę. Respublikonai yra ta partija, kuri sako, kad vyriausybė neveikia, o tada išsirenka ir įrodo tai.

Tai turi gero pokšto struktūrą ir ritmą. Tai netgi gali priversti jus juoktis.

Bet pabandykite apie tai pagalvoti penkias sekundes: gera komedija turi būti tiesa, ir viskas, ką čia išsakė O’Rourke’as, buvo klaidinga.

Geros vyriausybės tikrai gali padaryti žmones protingesnius, aukštesnius ir turtingesnius. Maisto kuponai ir kita vaikų mitybos parama padarė tai neapsakomiems milijonams amerikiečių. Vyriausybės veiksmai uždrausti šviną dažuose ir benzine užkirto kelią didžiuliam smegenų pažeidimui. Internetas, sukurtas ir daugelį metų finansuojamas vyriausybės, buvo milžiniška ekonominė dovana pasauliui. Aukščiausi žmonės Žemėje yra olandai, kurie neabejotinai turi ką nors bendro su Nyderlandų gerovės valstybe.

Taip pat netiesa, kad respublikonai įrodo, kad vyriausybė negali dirbti. GOP administracijos rodo, kad vyriausybės neveikia, kai kalbama apie dalykus, kurie joms nerūpi. Pavyzdžiui, tiesa, kad Busho administracijos atsakas į uraganą „Katrina“ buvo siaubingas Naujojo Orleano žmonėms, bet taip yra todėl, kad Bushui buvo visiškai nesvarbu, ar jie gyveno, ar mirė.

Tačiau pabandykite pagaminti vaistą, patentuotą didžiulės farmacijos įmonės, ir greitai sužinosite, kad JAV vyriausybė gali jus sustabdyti. Kai 2008 m. Wall Street susidegino, Busho administracija ėmėsi veiksmų ir sėkmingai ją išgelbėjo. Paklauskite žmonių, gyvenančių Gazoje, ar veikia F-15, kuriuos Amerika duoda Izraeliui, ir jie atsakys teigiamai. Vyriausybės dažnai gerai veikia visur, kas yra piramidės viršūnės prioritetas.

Kitas mėgstamiausias O’Rourke’o aforizmas buvo „Jei manote, kad sveikatos priežiūra dabar brangi, palaukite, kol pamatysite, kiek ji kainuoja, kai ji yra nemokama“. Vėlgi, tai skamba kaip geras pokštas ir, be abejo, privertė daugelį konservatyvių auditorijų supykti per O’Rourke kalbas po vakarienės. Tačiau tai lygiai taip pat yra tikrovės priešingybė. Šiuo metu JAV savo sveikatos priežiūros sistemai išleidžia beveik 20 procentų savo BVP, maždaug dvigubai daugiau nei šalys, kurios teikia sveikatos priežiūrą visiems nemokamai arba beveik jai.

Arba paimkite O’Rourke’o 1993 m. kalbą atidarant Cato instituto būstinę Massachusetts Avenue Vašingtone:

Cato institutas turi neįprastą politinę priežastį, kuri nėra jokia politinė priežastis. …

Mes neturime nei ideologijos, nei darbotvarkės, nei katekizmo, nei dialektikos, nei žmonijos plano.

Tai buvo visiškai absurdiškas savęs glostymas. Cato institutas yra vienas iš idėjiškiausių kada nors egzistavusių ekspertų centrų – tiek blogais, tiek (laikantis principinės antikarinės pozicijos) geros pusės.

Visų pirma, atsižvelkime į Cato teiginį, kad „privati ​​nuosavybė yra ne tik klestėjimo, bet ir pačios laisvės pamatas“. Geresnis satyrikas nei O’Rourke’as galėjo pastebėti ironiją, kad jis kalbėjo gatvėje, pavadintoje žmonių grupės, vadinamos Masačusetsais, vardu. Ar jie kada nors turėjo nuosavybės? Įdomu, kas su tuo atsitiko.

O’Rourke’as taip pat patyrė stulbinančius tulžies išsiveržimus, kaip paaiškino savo knygoje „Duok karui šansą“: „Liberalizmo esmė yra išlepintas vaikas – apgailėtinas, kaip ir visi išlepinti vaikai, nepatenkinti, reiklūs, sergantys. -disciplinuotas, despotiškas ir nenaudingas. Liberalizmas yra niurzgėlių filosofija. Atrodo pagrįsta teigti, kad išlepinti vaikai egzistuoja visame JAV politiniame spektre; neseniai vienas buvo respublikonų prezidentas. (Sąžiningai, O’Rourke’as 2016 m. balsavo prieš Donaldą Trumpą ir pavadino jį „nestabiliu“ ir „pavojingu“.)

Visa tai nereiškia, kad O’Rourke’as niekada nebuvo juokingas ar neturėjo nieko verto pasakyti apie politiką. Jis buvo ir padarė, ypač kai jo pyktis buvo nukreiptas į žmoniją apskritai arba Amerikos juokingąjį brahmaną.

Tačiau jei esame sąžiningi – ir O’Rourke’as tikriausiai sakytų, kad turėtume būti net kitą dieną po jo mirties – turėtume pripažinti, kad jo iškilumą iš esmės lėmė tai, kad jis buvo įvertintas pagal kreivę. Konservatizmas niekada nebuvo linksmas ir niekada to nepadarys. Pasakymas: „Tai taip gerai, kaip žmonės gali susitvarkyti, todėl niekada nekeiskime valdžios struktūros“ paprastai tik prajuokins galinguosius. Tačiau „liberalioji“ žiniasklaida turėjo užsakyti tokį žmogų kaip jis, ir štai jis.

Molly Ivins, O’Rourke’o amžininkė ir dažnai pristatoma kaip jo liberali kolega, kartą pasakė: „Satyra tradiciškai yra bejėgių ginklas prieš galinguosius. Aš taikiuosi tik į galinguosius. Kai satyra nukreipta į bejėgius, ji ne tik žiauri, bet ir vulgari. Ir dabar mus slegia dešimtys, šimtai, tūkstančiai O’Rourke’o Mini-Mes, mažyčių jo kopijų be jo talento. Jie nori būti juokingi ir niekada nebus. Bet jie tikrai sugeba būti labai žiaurūs ir vulgarūs.

Leave a Comment

Your email address will not be published.